Nenähaava ei parantunut - vuosien solariumkäytön jälkeen löytyi ihosyöpä

Yhdysvaltalaisen sairaanhoitajan tapaus nousi uudelleen julkisuuteen muistutuksena solariumin riskeistä. Maailman terveysjärjestön syöväntutkimuslaitos luokittelee UV-säteilyä tuottavat solariumlaitteet ihmiselle syöpää aiheuttaviksi.

Pieni haava nenän sivussa ei ensin vaikuttanut Jade Thrasherista erityisen huolestuttavalta.

Kun ihomuutos jatkoi kasvamistaan, aukesi ja alkoi vuotaa verta, hän hakeutui tutkimuksiin. Koepala paljasti, että kyseessä oli ihosyöpä.

Yhdysvaltalainen Thrasher oli tuolloin vasta noin 25-vuotias.

YourTangon toukokuussa 2026 uudelleen esiin nostama tapaus ei ole uusi. Syöpä todettiin vuonna 2014, ja Thrasher kertoi kokemuksestaan julkisuudessa erityisesti vuonna 2016.

Tarina on silti edelleen ajankohtainen, sillä rusketuksen tavoittelu ja nuorten kiinnostus UV-säteilyyn eivät ole kadonneet.

Suomessa Syöpäjärjestöjen ja Säteilyturvakeskuksen vuoden 2025 lopulla tekemässä selvityksessä suurin osa 16–20-vuotiaista vastaajista kertoi tavoittelevansa rusketusta aktiivisesti.

Solariumista tuli osa tavallista viikkorytmiä

Thrasher aloitti solariumin käyttämisen nuorena. Hänen kertomansa mukaan rusketusta pidettiin hänen kotiseudullaan Nashvillessä tavoiteltavana ja kalpeaa ihoa epätoivottavana.

Solariumissa käyminen ei tuntunut hänen ympäristössään poikkeukselliselta tai erityisen vaaralliselta.

Thrasherin tavaksi vakiintui kolme 20 minuutin solariumkertaa viikossa. Hän jatkoi samalla rytmillä noin 11 vuoden ajan.

Ennen vuoden 2010 häitään hän lisäsi käynnit hetkellisesti jopa kuuteen tai seitsemään kertaan viikossa.

Rusketuksen ylläpitämisestä tuli niin tärkeää, että hän hankki lopulta solariumlaitteen omaan kotiinsa.

"Oli valtava paine näyttää ruskettuneelta. Kaikki halusivat olla päivettyneitä", Thrasher kuvaili aikakauden ulkonäköihannetta.

Yksittäisen ihmisen ihosyövän tarkkaa aiheuttajaa ei voida jälkikäteen todistaa pelkästään hänen elämäntapojensa perusteella. Pitkäaikainen ja runsas UV-altistus on kuitenkin vahvasti tunnettu ihosyöpien riskitekijä.

Isä huomasi nenässä oudon ihomuutoksen

Thrasherin isä Charles kiinnitti vuonna 2014 huomiota tyttärensä nenän sivussa olevaan pieneen haavaan.

Muutos ei parantunut normaalin ihovaurion tavoin. Se kasvoi kuukausien aikana ja alkoi lopulta rikkoutua sekä vuotaa.

Thrasher hakeutui lääkäriin, ja ihomuutoksesta otettiin koepala eli biopsia.

Tutkimuksessa varmistui, että muutos oli syöpää. Aiemmissa tapausta käsitelleissä jutuissa ei ole yksiselitteisesti kerrottu ihosyövän tarkkaa alatyyppiä, joten sitä ei pidä päätellä pelkästään kuvan tai oireiden perusteella.

Myöhemmin arvioitiin, että kasvain oli saattanut kehittyä ihossa jo useiden vuosien ajan ennen diagnoosia.

Tapaus osoittaa, ettei ihosyöpä aina näytä tummalta tai selvästi muuttuneelta luomelta. Se voi ilmetä myös pienenä haavana, rupena, kyhmynä tai ihomuutoksena, joka ei parane.

Kasvaimen poistaminen jätti nenään suuren kudospuutoksen

Thrasher hoidettiin Vanderbilt University Medical Centerissä Nashvillessä.

Lääkärit poistivat nenästä syöpäkasvaimen ja sen ympäriltä riittävästi kudosta varmistaakseen, ettei näkyvää syöpää jäänyt alueelle.

Leikkauksen jälkeen nenään jäi noin kolikon kokoinen aukko.

On tärkeää täsmentää, ettei reikä syntynyt suoraan solariumin säteilyn polttamana. Se oli seurausta siitä, että syöpäkudos jouduttiin poistamaan kirurgisesti.

Nenän korjaamiseksi lääkärit ottivat ihoa Thrasherin rintakehältä. Ihonsiirre jätti rintaan noin 15 senttimetrin pituisen arven.

Hän kuvaili leikkauksen jälkeisiä viikkoja kivuliaiksi. Toipumisen alkuvaiheessa hän tarvitsi puolisonsa apua jopa pukeutumisessa.

Myöhemmin hänelle tehtiin lisätoimenpiteitä nenän ja rintakehän arpien korjaamiseksi.

Varhainen diagnoosi helpotti hoitoa

Thrasherin syöpä löydettiin ennen kuin hän tarvitsi laajempia lääkehoitoja.

YourTangon mukaan hän ei tarvinnut solunsalpaajahoitoa ja toipui leikkauksista.

Ihosyöpien hoito riippuu aina syövän tyypistä, koosta, sijainnista ja mahdollisesta leviämisestä.

Esimerkiksi yleisin ihosyöpä, tyvisolusyöpä eli basaliooma, kasvaa tavallisesti hitaasti ja lähettää hyvin harvoin etäpesäkkeitä. Hoitamattomana se voi kuitenkin edetä paikallisesti syvemmälle kudoksiin ja vaatia suuren leikkauksen.

Melanooma puolestaan voi levitä muualle elimistöön ja on ihosyövistä vaarallisin. Eri ihosyöpiä ei voi luotettavasti erottaa toisistaan kotona.

Siksi poikkeava tai muuttuva ihomuutos kannattaa näyttää terveydenhuollon ammattilaiselle riittävän ajoissa.

Solariumin rusketus on merkki ihovauriosta

Rusketusta on pitkään kuvattu terveeksi hehkuksi, vaikka biologisesti kyse on ihon puolustusreaktiosta UV-säteilyyn.

Ultraviolettisäteily vaurioittaa ihosolujen DNA:ta. Iho lisää melaniinin tuotantoa yrittäessään suojautua uudelta säteilyltä, jolloin ihon väri tummuu.

Rusketus ei siis osoita ihon olevan terveempi. Se kertoo, että iho on altistunut säteilylle ja reagoinut syntyneeseen vaurioon.

Vaurioita voi muodostua myös ilman näkyvää palamista tai punoitusta.

Syöpäjärjestöjen mukaan iho voi näyttää palautuneen UV-altistuksesta, vaikka osa solujen vaurioista jää pysyväksi. Vaurioiden kertyminen voi ajan mittaan johtaa pahanlaatuisiin solumuutoksiin.

Solarium ei ole turvallinen vaihtoehto auringolle

Solariumista puhutaan joskus hallittuna ja turvallisempana tapana hankkia rusketus.

Tutkimustieto ei tue tällaista väitettä.

Solariumlaitteet tuottavat erityisesti UVA-säteilyä, joka tunkeutuu ihoon ja edistää sekä ihon ennenaikaista vanhenemista että syöpäriskiä. Laitteista tulee myös UVB-säteilyä.

Duodecimissa julkaistun katsauksen mukaan solariumien UVA-säteily voi olla 5–10 kertaa voimakkaampaa kuin auringossa. Tarkka altistus vaihtelee laitteen, tehon, etäisyyden ja käyttöajan mukaan.

Maailman terveysjärjestön alainen Kansainvälinen syöväntutkimuslaitos IARC luokitteli UV-säteilyä tuottavat solariumlaitteet vuonna 2009 ihmiselle syöpää aiheuttaviksi.

Ne kuuluvat korkeimpaan vaaraluokkaan eli ryhmään 1.

Luokitus tarkoittaa, että laitteiden syöpää aiheuttavasta vaikutuksesta ihmisillä on riittävästi näyttöä. Se ei tarkoita, että jokainen käyttäjä sairastuisi tai että eri syöpää aiheuttavat tekijät olisivat keskenään yhtä vaarallisia kaikilla altistumismäärillä.

Nuorena aloitettu käyttö lisää huolta

Solariumin käyttö on erityisen huolestuttavaa, jos se aloitetaan teini-iässä tai nuorena aikuisena.

IARC:n useita tutkimuksia yhdistäneessä analyysissa melanooman riski oli 75 prosenttia suurempi ihmisillä, jotka olivat aloittaneet solariumin käytön ennen 30 vuoden ikää.

American Academy of Dermatologyn mukaan solariumin käyttö ennen 20 vuoden ikää kasvattaa melanooman todennäköisyyttä, ja riski kasvaa käyttökertojen lisääntyessä.

Sama järjestö arvioi solariumin lisäävän myös kahden tavallisimman ihosyövän riskiä. Yhteys on havaittu sekä okasolusyöpään että tyvisolusyöpään.

Riskiluvut kuvaavat väestötason suhteellista riskiä. Niistä ei voida laskea varmuudella, sairastuuko yksittäinen käyttäjä.

Selvä johtopäätös on silti se, ettei turvallista kosmeettista solariumrusketusta tunneta.

Suomessa solarium on kielletty alle 18-vuotiailta

Suomessa alle 18-vuotias ei saa käyttää solariumia kosmeettiseen ruskettamiseen.

Säteilylain mukaan solariumpaikassa täytyy olla nimetty vastuuhenkilö paikalla laitteiden käytön aikana. Hänen tehtävänään on muun muassa valvoa ikärajaa ja opastaa asiakasta turvallisuudessa.

Valvomattomat solariumpalvelut ovat Suomessa lainvastaisia.

Säteilyturvakeskus ei suosittele solariumin käyttämistä. Erityisen herkkäihoisen, helposti palavan tai runsaasti luomia omaavan henkilön riski voi olla tavallista suurempi.

Ikäraja tai käyttöohjeet eivät tee solariumista riskitöntä täysi-ikäiselle. Niiden tarkoituksena on rajoittaa altistusta ja suojella erityisesti nuoria.

Suomalaisnuoret tuntevat riskit mutta haluavat silti ruskettua

Syöpäjärjestöjen ja STUKin joulukuussa 2025 toteuttamaan kyselyyn vastasi 780 iältään 16–20-vuotiasta nuorta.

Selvityksen mukaan rusketusta pidetään edelleen houkuttelevana, vaikka UV-säteilyn haitoista tiedetään melko paljon.

Aikaisemmassa koko väestöä tarkastelleessa kyselyssä 81 prosenttia vastaajista tunnisti solariumin syöpäriskin. 18–24-vuotiaista haitan tunnisti kuitenkin vain 55 prosenttia.

Tieto ei aina johda käyttäytymisen muuttumiseen, jos ruskettumiseen liittyy voimakas kauneusihanne, ryhmäpaine tai käsitys terveemmästä ulkonäöstä.

Thrasher kuvaili juuri tällaista ympäristöä. Rusketus oli hänen yhteisössään normaali tavoite, eikä hän tuntenut ketään, joka olisi sairastunut ihosyöpään.

Riskin puuttuminen omasta lähipiiristä voi synnyttää väärän turvallisuuden tunteen.

Parantumaton haava kannattaa näyttää lääkärille

Useimmat ihomuutokset ovat hyvänlaatuisia, eikä jokainen haava, rupi tai luomi tarkoita syöpää.

Tutkimuksiin on kuitenkin syytä hakeutua, jos ihomuutos ei parane, kasvaa, muuttaa muotoaan tai väriään, haavautuu tai vuotaa toistuvasti.

Myös uusi poikkeava kyhmy tai muihin luomiin verrattuna erilainen muutos kannattaa tarkistuttaa.

Kasvojen alueella tyvisolusyöpä voi näyttää esimerkiksi kiiltävältä kyhmyltä, arpimaiselta alueelta tai haavalta, joka paranee välillä ja aukeaa uudelleen.

Ulkonäön perusteella ei pidä tehdä omaa diagnoosia. Lääkäri arvioi, tarvitseeko muutos seurantaa, koepalaa tai muuta tutkimusta.

Varhainen tutkiminen voi pienentää tarvittavan leikkauksen laajuutta ja parantaa hoidon mahdollisuuksia.

Aurinkovoide on vain yksi osa suojautumista

Thrasher kertoi lopettaneensa solariumin käytön ja käyttävänsä ulkona korkean suojakertoimen aurinkovoidetta.

Aurinkosuojavoide on hyödyllinen, mutta sitä ei pitäisi käyttää keinona pidentää tarkoituksellista auringossa oleskelua.

Kun UV-indeksi on vähintään 3, ihoa suojataan ensisijaisesti hakeutumalla varjoon, käyttämällä peittäviä vaatteita, päähinettä ja aurinkolaseja sekä välttämällä päivän voimakkainta säteilyä.

Paljaaksi jäävälle iholle levitetään riittävästi laajakirjoista aurinkovoidetta. Voide pitää lisätä uudelleen esimerkiksi uimisen, hikoilun ja pyyhkeellä kuivaamisen jälkeen.

Suomessa suojaaminen on tavallisesti tarpeen etenkin toukokuusta elokuuhun, kun UV-indeksi nousee päivän aikana vähintään kolmeen.

Pilvinen tai viileä sää ei yksin tarkoita, että UV-säteily olisi vähäistä.

Itseruskettava ei suojaa UV-säteilyltä

Jos ihon haluaa näyttää päivettyneeltä ilman UV-altistusta, itseruskettava tuote on solariumia turvallisempi vaihtoehto ihosyöpäriskin kannalta.

Itseruskettavan väri syntyy ihon pinnalla eikä vaadi ihon DNA:ta vahingoittavaa säteilyä.

Tuotteen muodostama väri ei kuitenkaan yleensä anna merkittävää suojaa auringolta.

Itseruskettavaa käyttävän pitää suojata ihonsa UV-säteilyltä aivan samalla tavalla kuin muidenkin.

Myös suihkurusketuksessa on vältettävä sumun hengittämistä sekä tuotteen joutumista silmiin ja limakalvoille valmistajan ohjeiden mukaisesti.

Thrasher halusi kuvillaan varoittaa nuoria

Leikkauksen jälkeen Thrasher julkaisi kuvia nenänsä kudospuutoksesta ja rintakehän arvestaan.

Hän kertoi haluavansa erityisesti teini-ikäisten näkevän, millaisia seurauksia vuosien solariumkäytöllä voi pahimmillaan olla.

"Haluan teini-ikäisten näkevän kuvan nenäni reiästä, jotta he tietävät, mitä voi tapahtua", hän sanoi.

Hän hävitti kotisolariuminsa sen sijaan, että olisi myynyt laitteen eteenpäin.

"Kadun ehdottomasti vuosien ruskettamista", Thrasher totesi.

Kokemus muutti myös hänen suhtautumistaan ulkonäköön.

"Omaan ihoonsa täytyy pystyä luottamaan riippumatta siitä, minkä värinen se on", hän sanoi.

Yhden naisen tarina ei korvaa tutkimustietoa

Dramaattinen henkilökohtainen kertomus voi tehdä terveysriskistä ymmärrettävän, mutta yksittäinen tapaus ei yksin osoita syy-seuraussuhdetta.

Thrasherin kohdalla ei ole julkisesti saatavilla hänen koko sairauskertomustaan, kaikkia muita UV-altistuksiaan tai perinnöllisiä riskitekijöitään.

Solariumin vaarallisuus ei kuitenkaan perustu vain hänen tarinaansa.

Se perustuu laajaan epidemiologiseen ja biologiseen näyttöön siitä, että keinotekoinen UV-säteily vaurioittaa DNA:ta ja lisää ihosyöpien riskiä.

Tarinan tärkein opetus ei ole se, että kaikille solariumia käyttäville syntyisi samanlainen kasvain tai leikkaushaava.

Opetus on se, ettei kosmeettisesta UV-altistuksesta saatava rusketus ole terveyden kannalta riskitön ja että vaurio voi tulla näkyviin vasta vuosien kuluttua.

Solariumin lopettaminen ei poista jo kertynyttä altistusta, mutta uuden UV-vaurion välttäminen pienentää tulevaa kokonaisriskiä.