Yhdysvaltojen käsikirjoittajaliitto (WGA) on lakossa. Suuret viihdeyhtiöt, mukaan lukien Netflix, Amazon, Apple ja Disney, eivät ole päässeet sopuun liiton kanssa käsikirjoittajien palkkioista.
Käsikirjoittajat puolustavat työnsä arvoa
Lakon alkaessa moni käsikirjoittaja on ottanut kantaa tekoälyn käyttöön. He eivät halua, että tekoälyn generoimista sisällöistä tulee alaansa määrittävä normi. Käsikirjoittajat pitävät tekoälyn käyttöä työnsä aliarvostuksen osoituksena.
"Käsikirjoittajia on aina arvostettu ainutlaatuisesta kyvystä tulkita ihmiskokemusta. Jos nyt sanotaan, että kone voi tehdä sen paremmin, se on paitsi naurettavaa, myös suunnattoman loukkaavaa", sanoo käsikirjoittaja ja tuottaja Quinton Peeples Motherboardille.
John August, käsikirjoittaja, joka on tunnettu Charlien enkelit ja Jali ja suklaatehdas -elokuvien kirjoittamisesta, kertoi Motherboardille: "Ajatus siitä, että huolemme voitaisiin käsitellä vuosittaisessa kokouksessa, on absurdi ja rehellisesti sanottuna loukkaava. Jokainen, joka seuraa AI:ta, voi kertoa, että nämä suuret kielimallit kehittyvät uskomattomalla nopeudella. AI:n luoma materiaali ei ole jotain, mikä tulee olemaan tekijä muutaman vuoden päästä. Se on täällä nyt. On onnekasta, että neuvottelemme sopimuksestamme tänä vuonna eikä ensi vuonna, ennen kuin nämä järjestelmät tulevat laajalti vakiintuneiksi."
August laajensi liiton kahta AI-vaatimusta Voxille, sanoen: "Ensinnäkin, liitto haluaa varmistaa, että 'kirjallista materiaalia' ei voi tuottaa AI. Jos studiolla, jolla on sopimus WGA:n kanssa, on elokuvan kirjoittajan krediitti oltava henkilö."
"Toiseksi, WGA sanoo, että on välttämätöntä, että 'lähdemateriaalia' ei voi tuottaa AI. Tämä on erityisen tärkeää, koska studiot palkkaavat usein käsikirjoittajia sovittamaan lähdemateriaalia (kuten romaani, artikkeli tai muu IP) uudeksi työksi, joka tuotetaan TV:ssä tai elokuvissa," August lisäsi.
Tekoälyn käyttö tuo mukanaan uusia haasteita
Tekoälyn käyttö on jo herättänyt useita tekijänoikeuskysymyksiä. Kirjoittajat ja taiteilijat väittävät, että heidän tekijänoikeuksiaan on loukattu käyttämällä heidän tuotantoaan tekoälyn koulutusaineistona ilman lupaa. Tämän lisäksi tekoälyn käytössä on havaittu ongelmia tiedon vääristymisen ja harhaanjohtavuuden suhteen.
Tekoälyn käyttöön liittyy myös eettisiä kysymyksiä. Esimerkiksi alipalkatut, usein ulkomaiset työntekijät joutuvat kouluttamaan, valvomaan ja ylläpitämään monia maailman suurimpia tekoälymalleja.
Käsikirjoittajat toivovat harkittua lähestymistapaa
Käsikirjoittajat eivät vastusta tekoälyn käyttöä kategorisesti, mutta he toivovat, että sen käyttöön suhtauduttaisiin harkiten.
He vaativat, että tekoälyn mahdollisiin seurauksiin suhtauduttaisiin realistisesti ja niitä pohdittaisiin ennen sen laajamittaista käyttöönottoa.
Heitä huolestuttaa myös, että tekoälyä käytetään tekosyynä heidän palkkansa polkemiseen.
"On hyvin helppo kuvitella tilanne, jossa studio käyttää AI:ta ideoiden tai luonnosten tuottamiseen, väittää näiden ideoiden olevan 'lähdemateriaalia' ja palkkaa kirjoittajan kiillottamaan sitä alhaisemmalla hinnalla.", August sanoo Motherboardille.
Tekoäly ei korvaa inhimillistä luovuutta
Tekoälyn käyttö käsikirjoituksen tuotannossa on herättänyt paljon kysymyksiä ja huolta. On selvää, että tekoälyllä on potentiaalia muuttaa käsikirjoittamisen alaa, mutta on myös tärkeää suojella kirjoittajien oikeuksia ja arvostaa heidän työtään.
Tekoäly ei korvaa inhimillistä luovuutta, ainakaan vielä. Se voi kuitenkin muuttaa työn luonnetta, ja siksi sen käyttöön liittyviä eettisiä ja oikeudellisia kysymyksiä on tärkeää pohtia jo nyt.
C. Robert Cargill, käsikirjoittaja, joka on parhaiten tunnettu Sinister ja Doctor Strange -elokuvien käsikirjoittamisesta, twiittasi: "AI:n välitön pelko ei ole, että me käsikirjoittajat korvattaisiin tekoälyllä tuotetulla sisällöllä. Se on, että meitä alipalkataan uudelleenkirjoittamaan se roska joksikin, jonka olisimme voineet tehdä paremmin alusta alkaen. Tätä vastaan WGA taistelee."